Génesis 8:21/22 - Deus promete nunca mais voltar a amaldiçoar a Terra por causa do seres humanos "ainda que têm más inclinações desde a infância". Diz também que nunca faltará sementeira e colheita.
Novamente, se os humanos têm más inclinações desde a infância, foi porque Deus os criou assim, ou, como já disse antes, como foram feitos à imagem de Deus, talvez tenham saído assim porque Deus também tem más inclinações.
Ele diz que nunca faltará colheita? Pois então Deus é mentiroso pois como veremos quando chegarmos ao Êxodo, vai haver muita falta de colheitas e sementeira.
Génesis 9:1 - Deus diz a Noé e a seus filhos para serem férteis e povoarem a Terra.
Portanto, somos todos descendentes de Noé. Isto levanta alguns problemas de ordem genética semelhantes aos que falei aquando da "primeira tentativa frustrada" de Deus com Adão e Eva, mas pelo menos agora estão presentes as noras de Adão que presumivelmente não são consanguíneas o que sempre dá alguma variedade. Contudo uma família de 6 ou 7 elementos, não é suficiente para originar uma população de pelo menos centenas de milhares de pessoas em tão poucos anos como fica explícito na Bíblia. Lembrem-se que toda a gente morreu na inundação menos esta família portanto daqui vão ter de sair todas as raças, tribos, todo o Egipto e por aí fora.
Génesis 9:11 a 9:15 - Deus faz um pacto com a humanidade de nunca mais inundar a Terra e para se lembrar desse pacto faz com que sempre que ele lança nuvens para fazer chover aparece um arco-íris para o relembrar.
Obviamente isto é uma tentativa dos antigos para explicar porque existe o arco-íris, mas que espécie de Deus, supostamente omnipotente e omnisciente, é que precisa de um lembrete para não matar toda a gente? Deus tem problemas de memória? Tudo bem que a ideia nem é má, mas dá uma imagem um pouco tosca de Deus.
Génesis 9:18 a 9:27 - Os filhos de Noé eram Sem, Cam e Jafet. Cam teve um filho chamado Canaã. Noé tornou-se o primeiro cultivador de vinha. Um dia embebedou-se com o seu vinho e despiu-se completamente na sua tenda. Cam viu-o e foi contar aos seus dois irmãos e estes entraram na tenda com uma peça de roupa e taparam o pai. Quando Noé recuperou da sua embriaguez, amaldiçoou o seu neto Canaã para que fosse para sempre escravo dos outros.
Por tanto nós descendemos todos de um bêbado? Mas pronto, como ele foi o primeiro vinicultor vou dar-lhe de barato que talvez ele não conhecesse os efeitos do álcool. Mas quando ele acorda em vez de se desculpar do comportamento que tinha tido e agradecer aos seus filhos prefere amaldiçoar o seu neto que não teve nada a haver com a história! Isto parece tão aleatório que nem sem como interpretar. Ele não deve ter ficado a bater bem depois da bebedeira.
Génesis 9:29 - Noé morre com 950 anos.
Noé tinha 600 anos quando terminou de construir a arca e acaba por morrer quase com um milénio de vida. É bom não esquecer que em Génesis 6:3 Deus tinha dito que as pessoas não viveriam mais que 120 anos, mas pronto, como Noé já era vivo quando Deus inventou essa regra, talvez não se aplique a ele. Mas seguramente com este novo começo para a civilização depois da cheia, isto vai entrar em vigor (spoiler: não vai não)
quinta-feira, 11 de setembro de 2014
terça-feira, 9 de setembro de 2014
Analisando a Bíblia: Génesis 7
Génesis 7:2 - Deus diz a Noé para levar na arca sete pares, macho e fêmea, de todos os animais puros e um só par de animais não puros.
E voltamos às contradições... No último capítulo Deus tinha dito a Noé um par de cada espécie mas agora decide que são sete pares de animais puros mas os impuros continua a ser só um par. Os animais impuros eram os que estavam associados a doenças e que não podiam ser comidos (ratos, coelhos, porcos, etc.). O que advém daqui é que há ainda menos espaço na já impossivelmente apertada arca para colocar todos os animais.
Génesis 7:19 - Com a inundação as águas subiram até cobrirem as montanhas mais altas.
Até cobrirem as montanhas mais altas? Ora bem, como se sabe, o monte Evereste é a montanha mais elevada da Terra com 8850 metros acima do nível do mar. A quantidade de água necessária para que o Evereste ficasse completamente submerso seria de aproximadamente 4,5 mil milhões de km cúbicos (sim, existem estudos feitos sobre isto), mas o volume de água que existe na Terra, sumando todos os oceanos é de apenas 1,3 mil milhões de Km cúbicos. Isto levanta a questão de onde veio toda esta água. Mas pronto, já sabemos que quando estas impossibilidades acontecem, os apologistas dizem simplesmente que Deus pode fazer o que quiser, foi magia.
Mas não deixa de ser curioso que uma cheia que inundou o mundo inteiro e que causou a maior extinção em massa da história da Terra não aparece nos registos estratigráficos e geológicos nem parece ter sido notada pelas civilizações que viviam longe da zona de onde são originários os contos da Bíblia.
A inundação durou 150 dias, depois disso a água desaparece, para onde? Ninguém sabe! Deve ter sido a mesma magia que a fez aparecer.
E voltamos às contradições... No último capítulo Deus tinha dito a Noé um par de cada espécie mas agora decide que são sete pares de animais puros mas os impuros continua a ser só um par. Os animais impuros eram os que estavam associados a doenças e que não podiam ser comidos (ratos, coelhos, porcos, etc.). O que advém daqui é que há ainda menos espaço na já impossivelmente apertada arca para colocar todos os animais.
Génesis 7:19 - Com a inundação as águas subiram até cobrirem as montanhas mais altas.
Até cobrirem as montanhas mais altas? Ora bem, como se sabe, o monte Evereste é a montanha mais elevada da Terra com 8850 metros acima do nível do mar. A quantidade de água necessária para que o Evereste ficasse completamente submerso seria de aproximadamente 4,5 mil milhões de km cúbicos (sim, existem estudos feitos sobre isto), mas o volume de água que existe na Terra, sumando todos os oceanos é de apenas 1,3 mil milhões de Km cúbicos. Isto levanta a questão de onde veio toda esta água. Mas pronto, já sabemos que quando estas impossibilidades acontecem, os apologistas dizem simplesmente que Deus pode fazer o que quiser, foi magia.
Mas não deixa de ser curioso que uma cheia que inundou o mundo inteiro e que causou a maior extinção em massa da história da Terra não aparece nos registos estratigráficos e geológicos nem parece ter sido notada pelas civilizações que viviam longe da zona de onde são originários os contos da Bíblia.
A inundação durou 150 dias, depois disso a água desaparece, para onde? Ninguém sabe! Deve ter sido a mesma magia que a fez aparecer.
Analisando a Bíblia: Génesis 6
Génesis 6:3 - Deus decide que daí em diante os humanos não sobreviverão mais que 120 anos.
Até parece uma decisão sensata, provavelmente motivada pelo facto da população estar a crescer exponencialmente e 120 anos já é uma longa vida. Mas como veremos adiante, é treta pois esta regra parece ser ignorada como uma lei que está no papel mas ninguém cumpre.
Génesis 6:4 - Existiam gigantes na Terra que nasceram da procriação de mulheres com seres celestes (presumivelmente anjos).
Existiam gigantes?! Estamos a falar de gigantes com 2 ou 20 metros de altura? E como é que anjos, que supostamente nem deviam ter sexo, se deixaram seduzir por mulheres normais. Se calhar nem foram seduzidos, são simplesmente depravados sexuais. Seja como for, esta passagem é muito estranha.
Génesis 6:5 a 6:8 - Deus viu que havia muita maldade na Terra por causa dos homens e sentiu pena e arrependimento de ter criado a humanidade. Decide destruir a Terra inteira. Contudo, gosta de Noé.
Há tanta coisa errada nestas passagens que até custa começar! Ora bem, existia muita maldade na Terra e Deus arrependeu-se? Como é que um ser omnisciente que sabe tudo se pode arrepender de uma decisão se já sabe o que vai acontecer!? Ele já devia saber que tudo isto ia acontecer e nesse sentido porque criou o ser humano com esta inclinação para a maldade? Podia ter criado o homem como um ser sempre bondoso, mas não. (Se calhar por ser criado à sua imagem saiu assim, o que demonstraria que Deus era malévolo)
Depois, que tipo de decisão é essa? Como há maldade vou destruir o mundo inteiro incluindo todas as pessoas que não são malvadas, crianças, bebés, todos os animais! Ele é Deus, porque não simplesmente estalar dos dedos e acabar com toda a maldade?
Neste sentido expliquem-me qual a diferença entre Deus e Hitler. Ambos tinham uma visão para o que queriam do mundo, e perante a presença de pessoas que não se coadunavam com essa visão ambos decidiram exterminá-las do mapa, mesmo que muitas fossem inocentes. Só porque neste caso foi Deus, já está moralmente justificado? Se Deus é assim, não percebo porque haveria alguém de querer venerá-lo, só se for por medo!
E por fim, Deus escolhe Noé, que será (juntamente com a sua família) o único sobrevivente. Já tinha-mos visto que Deus gosta de eleger preferidos sem aparente justificação mas querem insinuar que não havia ninguém mais na Terra que não fosse malvada? Isso é ridículo! Mas é o que diz a seguir, Noé era a única pessoa justa (6:9). E não podia ao menos arranjar uma forma de conduzir o extermínio sem vitimar bebés, crianças e os animais? Que culpa têm eles do que quer que seja?
Génesis 6:13 a 6:22 - Deus explica a Noé a sua intenção de inundar o mundo inteiro e mando-o construir uma arca (ou seja um barco) com 150 metros de comprimento por 25 de largura e 15 de altura e lá deverá reunir dois exemplares (um macho e uma fêmea) de cada espécie de animal, além da comida indicada para cada animal.
Confesso que fico impressionado, não por bons motivos, com as pessoas que acreditam que isto aconteceu. Ok, tudo bem que um barco com 150 metros é impressionante, especialmente para a época, mas está longe de ser o maior barco já criado, o Titanic tinha quase o dobro do tamanho. O volume cúbico da arca (baseado nas medidas dadas) seria de 462 686,4 metros cúbicos. Este espaço não seria nem de perto suficiente para colocar os milhares de espécies que existem (e já estou a dizer milhares e não milhões porque excluo tudo o que é animais marinhos e insectos) além de mantimentos para os 11 meses que lá vão estar. E já agora, como é que Noé, que vivia no médio-oriente, foi buscar animais como o pinguim e o urso polar ou um capivara ou qualquer animal da Austrália (cangurus, coalas, etc.) se estes animais eram totalmente desconhecidos naquela zona do mundo? Supostamente a Bíblia trata a história da humanidade e do mundo, mas curiosamente toda a narrativa se passa numa zona muito específica do planeta e com assuntos apenas relevantes para aquela população. Deus estava simplesmente a ignorar os nativos norte-americanos, os asiáticos, os aborígenes australianos, a África subsariana, etc. esses milhões de pessoas nunca são mencionados porquê? É tão óbvio que não passam de histórias que circulavam naquela região na altura.
E já que estamos com a mão na massa, então e os animais extintos? Os dinossauros também foram na arca? Segundo o museu criacionista do Texas, sim! É curioso que na Bíblia inteira nunca é mencionado a existência de dinossauros. (é quase como se quem escreveu não soubesse da sua existência) Seria de pensar que a presença de animais com 10 metros de altura, alguns deles verdadeiras máquinas de matar teria alguma relevância, desde logo nas cadeias alimentares. Como poderia hoje um leão sobreviver se tivesse a concorrência de um T-Rex? Já para não dizer que se os animais extintos estivessem na arca, esqueçam os milhares, estamos mesmo a falar de muitos milhões de espécies, a duplicar por que tinham de ser macho e fêmea. E como conseguiria Noé impedir os predadores de comer os outros animais na arca? Diz que Noé teve que levar comida para todos, talvez tenha levado 3 zebras em vez de duas, para alimentar os leões?
Toda esta história pode ser engraçada como narrativa, mas se tentarmos imaginá-la no mundo real, é ridícula e completamente impossível.
Até parece uma decisão sensata, provavelmente motivada pelo facto da população estar a crescer exponencialmente e 120 anos já é uma longa vida. Mas como veremos adiante, é treta pois esta regra parece ser ignorada como uma lei que está no papel mas ninguém cumpre.
Génesis 6:4 - Existiam gigantes na Terra que nasceram da procriação de mulheres com seres celestes (presumivelmente anjos).
Existiam gigantes?! Estamos a falar de gigantes com 2 ou 20 metros de altura? E como é que anjos, que supostamente nem deviam ter sexo, se deixaram seduzir por mulheres normais. Se calhar nem foram seduzidos, são simplesmente depravados sexuais. Seja como for, esta passagem é muito estranha.
Génesis 6:5 a 6:8 - Deus viu que havia muita maldade na Terra por causa dos homens e sentiu pena e arrependimento de ter criado a humanidade. Decide destruir a Terra inteira. Contudo, gosta de Noé.
Há tanta coisa errada nestas passagens que até custa começar! Ora bem, existia muita maldade na Terra e Deus arrependeu-se? Como é que um ser omnisciente que sabe tudo se pode arrepender de uma decisão se já sabe o que vai acontecer!? Ele já devia saber que tudo isto ia acontecer e nesse sentido porque criou o ser humano com esta inclinação para a maldade? Podia ter criado o homem como um ser sempre bondoso, mas não. (Se calhar por ser criado à sua imagem saiu assim, o que demonstraria que Deus era malévolo)
Depois, que tipo de decisão é essa? Como há maldade vou destruir o mundo inteiro incluindo todas as pessoas que não são malvadas, crianças, bebés, todos os animais! Ele é Deus, porque não simplesmente estalar dos dedos e acabar com toda a maldade?
Neste sentido expliquem-me qual a diferença entre Deus e Hitler. Ambos tinham uma visão para o que queriam do mundo, e perante a presença de pessoas que não se coadunavam com essa visão ambos decidiram exterminá-las do mapa, mesmo que muitas fossem inocentes. Só porque neste caso foi Deus, já está moralmente justificado? Se Deus é assim, não percebo porque haveria alguém de querer venerá-lo, só se for por medo!
E por fim, Deus escolhe Noé, que será (juntamente com a sua família) o único sobrevivente. Já tinha-mos visto que Deus gosta de eleger preferidos sem aparente justificação mas querem insinuar que não havia ninguém mais na Terra que não fosse malvada? Isso é ridículo! Mas é o que diz a seguir, Noé era a única pessoa justa (6:9). E não podia ao menos arranjar uma forma de conduzir o extermínio sem vitimar bebés, crianças e os animais? Que culpa têm eles do que quer que seja?
Génesis 6:13 a 6:22 - Deus explica a Noé a sua intenção de inundar o mundo inteiro e mando-o construir uma arca (ou seja um barco) com 150 metros de comprimento por 25 de largura e 15 de altura e lá deverá reunir dois exemplares (um macho e uma fêmea) de cada espécie de animal, além da comida indicada para cada animal.
Confesso que fico impressionado, não por bons motivos, com as pessoas que acreditam que isto aconteceu. Ok, tudo bem que um barco com 150 metros é impressionante, especialmente para a época, mas está longe de ser o maior barco já criado, o Titanic tinha quase o dobro do tamanho. O volume cúbico da arca (baseado nas medidas dadas) seria de 462 686,4 metros cúbicos. Este espaço não seria nem de perto suficiente para colocar os milhares de espécies que existem (e já estou a dizer milhares e não milhões porque excluo tudo o que é animais marinhos e insectos) além de mantimentos para os 11 meses que lá vão estar. E já agora, como é que Noé, que vivia no médio-oriente, foi buscar animais como o pinguim e o urso polar ou um capivara ou qualquer animal da Austrália (cangurus, coalas, etc.) se estes animais eram totalmente desconhecidos naquela zona do mundo? Supostamente a Bíblia trata a história da humanidade e do mundo, mas curiosamente toda a narrativa se passa numa zona muito específica do planeta e com assuntos apenas relevantes para aquela população. Deus estava simplesmente a ignorar os nativos norte-americanos, os asiáticos, os aborígenes australianos, a África subsariana, etc. esses milhões de pessoas nunca são mencionados porquê? É tão óbvio que não passam de histórias que circulavam naquela região na altura.
E já que estamos com a mão na massa, então e os animais extintos? Os dinossauros também foram na arca? Segundo o museu criacionista do Texas, sim! É curioso que na Bíblia inteira nunca é mencionado a existência de dinossauros. (é quase como se quem escreveu não soubesse da sua existência) Seria de pensar que a presença de animais com 10 metros de altura, alguns deles verdadeiras máquinas de matar teria alguma relevância, desde logo nas cadeias alimentares. Como poderia hoje um leão sobreviver se tivesse a concorrência de um T-Rex? Já para não dizer que se os animais extintos estivessem na arca, esqueçam os milhares, estamos mesmo a falar de muitos milhões de espécies, a duplicar por que tinham de ser macho e fêmea. E como conseguiria Noé impedir os predadores de comer os outros animais na arca? Diz que Noé teve que levar comida para todos, talvez tenha levado 3 zebras em vez de duas, para alimentar os leões?
Toda esta história pode ser engraçada como narrativa, mas se tentarmos imaginá-la no mundo real, é ridícula e completamente impossível.
segunda-feira, 8 de setembro de 2014
Analisando a Bíblia: Génesis 5
No 5.º capítulo do livro do Génesis apenas é dada a genealogia de Adão a Noé. Para os antigos as genealogias eram muito importantes uma vez que era a única maneira de garantir as heranças não só da riqueza mas do prestígio da família e do poder, nomeadamente dos réis.
A ordem porque aparece é a seguinte:
Adão e Eva
Set
Enós
Quenan
Malaliel
Jared
Henoc
Matusalém
Lamec
Noé
Sim, de facto é diferente da ordem que aparece no capítulo anterior, há nomes iguais e nomes novos, alguns que parecem ser apenas uma tradução diferente, tal é a parecença na maneira de escrever. Caim e Abel nem sequer são mencionados. A bíblia tem uma grande dificuldade em manter-se consistente duma página para a seguinte.
Outra coisa interessante é a enorme longevidade desta gente! Adão morreu com 930 anos, e nenhum deles viveu menos de 700. Apesar da esperança média de vida ter aumentado brutalmente ao longo do século XX, o ser humano mais velho de que há registo foi uma mulher francesa que morreu em 1997 com 122 anos. Se forem ver fotografias dela, ela parecia de facto ter a idade que tinha, um corpo muito mirrado e fraco mas estes homens da bíblia não só vivem muito tempo como mantêm todas as suas capacidades intactas como o facto de continuarem a ter filhos muito para lá dos 100 anos. Noé por exemplo, tinha já 600 anos quando terminou de construir a sua arca!
A ordem porque aparece é a seguinte:
Adão e Eva
Set
Enós
Quenan
Malaliel
Jared
Henoc
Matusalém
Lamec
Noé
Sim, de facto é diferente da ordem que aparece no capítulo anterior, há nomes iguais e nomes novos, alguns que parecem ser apenas uma tradução diferente, tal é a parecença na maneira de escrever. Caim e Abel nem sequer são mencionados. A bíblia tem uma grande dificuldade em manter-se consistente duma página para a seguinte.
Outra coisa interessante é a enorme longevidade desta gente! Adão morreu com 930 anos, e nenhum deles viveu menos de 700. Apesar da esperança média de vida ter aumentado brutalmente ao longo do século XX, o ser humano mais velho de que há registo foi uma mulher francesa que morreu em 1997 com 122 anos. Se forem ver fotografias dela, ela parecia de facto ter a idade que tinha, um corpo muito mirrado e fraco mas estes homens da bíblia não só vivem muito tempo como mantêm todas as suas capacidades intactas como o facto de continuarem a ter filhos muito para lá dos 100 anos. Noé por exemplo, tinha já 600 anos quando terminou de construir a sua arca!
domingo, 7 de setembro de 2014
Analisando a Bíblia: Génesis 4
Génesis 4:1 a 4:7 - Eva dá à luz Caim (que se tornaria agricultor) e Abel (que se tornaria pastor). Certo dia os dois irmãos estavam a oferecer produtos a Deus: Caim ofereceu produtos da terra e Abel ofereceu crias de gado. Deus gostou da oferta de Abel mas não gostou da oferta de Caim, o que o deixou com raiva do irmão.
Qualquer pessoa vê a questão óbvia nisto: porque é que Deus não gostou da oferta de Caim? Nem sequer dá explicação nenhuma! Ser pastor é uma profissão mais digna que ser agricultor? Não devia Deus gostar igualmente de carne e legumes sendo ambos a sua criação? Quer dizer, parte-se do principio que Deus nem sequer vai comer as ofertas, ele é Deus não precisa de comer, por isso o que interessa deveria ser o acto de devoção e não o que está a ser oferecido. Cada um deles ofereceu o que tinha mas Deus favoreceu um em relação ao outro, como de resto fará por várias vezes ao longo da história: escolher preferidos, apesar de sermos todos filhos dele.
Génesis 4:8 - Caim mata o seu irmão Abel.
Tudo bem, Caim estava cego de raiva pelo irmão, é um facto. Mas temos que ver até que ponto é Caim culpado. Ele foi injustiçado sem justificação, e temos de nos lembrar que até este ponto na história nunca ninguém tinha morrido, Adão e Eva ainda eram vivos e só haviam mais Caim e Abel. Será que ele tinha plena noção que os humanos podiam morrer? É um debate interessante mas continuemos.
Génesis 4:12 a 4:16 - Como castigo por ter morto o seu irmão, Caim é forçado ser um perdido e errante (no fundo passa a ser um nómada) além de nada do que ele plantar lhe dar frutos. Caim diz a Deus que se andar errante pela Terra, qualquer pessoa que o encontre o pode matar. Para prevenir isso Deus faz-lhe uma marca que indica a quem a vir que não o pode matar.
Comparado com o castigo que os seus pais tiveram por comer uma peça de fruta, Caim parece ter apanhado Deus de bom humor! Tem apenas de se tornar errante pela Terra. Mas há uma questão: De quem é que Caim tem medo? Ele diz que pode ser morto por alguém que o encontre mas nesta altura só estão vivos para além dele os seus pais e possivelmente algum irmão ou irmã. Tem medo de ser alvo de represálias dos seus familiares? Deus permitiria isso? Parece que sim pois tanto lhe deu razão que até lhe pôs uma marca, apesar de não ser explicitada como seria essa marca. (talvez uma tatuagem a dizer "DO NOT KILL!")
Génesis 4:17 - Caim tem relações com a sua mulher e esta dá à luz.
Mas de onde é que apareceu esta mulher? Nada é explicado. A única possibilidade é ser uma irmã sua, ou na melhor das hipóteses uma prima. Para que a humanidade se multiplicasse a partir de Eva e Adão teve forçosamente de haver relações incestuosas.
Nas próximas passagens conta-se apenas as árvores genealógicas de Caim e Adão. Não é nada de interessante mas para uma referência futura vamos indicar a ordem:
Adão e Eva
Abel e Caim
Henoc
Irad
Meujael
Metusael
Lamec
Jabal e Jubal
Qualquer pessoa vê a questão óbvia nisto: porque é que Deus não gostou da oferta de Caim? Nem sequer dá explicação nenhuma! Ser pastor é uma profissão mais digna que ser agricultor? Não devia Deus gostar igualmente de carne e legumes sendo ambos a sua criação? Quer dizer, parte-se do principio que Deus nem sequer vai comer as ofertas, ele é Deus não precisa de comer, por isso o que interessa deveria ser o acto de devoção e não o que está a ser oferecido. Cada um deles ofereceu o que tinha mas Deus favoreceu um em relação ao outro, como de resto fará por várias vezes ao longo da história: escolher preferidos, apesar de sermos todos filhos dele.
Génesis 4:8 - Caim mata o seu irmão Abel.
Tudo bem, Caim estava cego de raiva pelo irmão, é um facto. Mas temos que ver até que ponto é Caim culpado. Ele foi injustiçado sem justificação, e temos de nos lembrar que até este ponto na história nunca ninguém tinha morrido, Adão e Eva ainda eram vivos e só haviam mais Caim e Abel. Será que ele tinha plena noção que os humanos podiam morrer? É um debate interessante mas continuemos.
Génesis 4:12 a 4:16 - Como castigo por ter morto o seu irmão, Caim é forçado ser um perdido e errante (no fundo passa a ser um nómada) além de nada do que ele plantar lhe dar frutos. Caim diz a Deus que se andar errante pela Terra, qualquer pessoa que o encontre o pode matar. Para prevenir isso Deus faz-lhe uma marca que indica a quem a vir que não o pode matar.
Comparado com o castigo que os seus pais tiveram por comer uma peça de fruta, Caim parece ter apanhado Deus de bom humor! Tem apenas de se tornar errante pela Terra. Mas há uma questão: De quem é que Caim tem medo? Ele diz que pode ser morto por alguém que o encontre mas nesta altura só estão vivos para além dele os seus pais e possivelmente algum irmão ou irmã. Tem medo de ser alvo de represálias dos seus familiares? Deus permitiria isso? Parece que sim pois tanto lhe deu razão que até lhe pôs uma marca, apesar de não ser explicitada como seria essa marca. (talvez uma tatuagem a dizer "DO NOT KILL!")
Génesis 4:17 - Caim tem relações com a sua mulher e esta dá à luz.
Mas de onde é que apareceu esta mulher? Nada é explicado. A única possibilidade é ser uma irmã sua, ou na melhor das hipóteses uma prima. Para que a humanidade se multiplicasse a partir de Eva e Adão teve forçosamente de haver relações incestuosas.
Nas próximas passagens conta-se apenas as árvores genealógicas de Caim e Adão. Não é nada de interessante mas para uma referência futura vamos indicar a ordem:
Adão e Eva
Abel e Caim
Henoc
Irad
Meujael
Metusael
Lamec
Jabal e Jubal
Analisando a Bíblia: Génesis 3
Génesis 3:1 a 3:6 - Uma cobra, o mais astuto e malvado dos animais, convence Eva a comer da árvore do conhecimento e esta leva Adão a também comer.
Primeiro ponto óbvio: como é que há uma cobra a falar com Eva? Será preciso mais para as pessoas perceberem que isto é uma fábula e não uma história verídica? Depois, porque razão criou Deus a cobra como um animal malvado e astuto? Que bem poderia advir dessa situação? Há apologistas que dizem que a cobra estava possuída pelo Diabo. Desculpem, mas nada disso está escrito no livro, portanto essa teoria é só uma invenção para tentar desculpar o facto de Deus ter criado um animal aparentemente malévolo.
Também me chamou a atenção Eva saber que não se podia comer da árvore do conhecimento apesar deste aviso ter sido feito por Deus a Adão antes de Eva ser criada, mas vou dar de barato que foi Adão que lhe disse mais tarde apesar disso não vir escrito em lado nenhum.
Por fim, supostamente Adão e Eva só ganharam conhecimento do bem e do mal depois de comerem da "árvore do conhecimento do bem e do mal" por isso, como haveriam eles de saber que era errado desobedecer a Deus? (Já para não dizer que Deus obrigatoriamente já devia saber que eles iam desobedecer) E porque não quer Deus que eles adquiram conhecimento do bem e do mal? Quer que eles vivam para sempre na ignorância? Isto é importante pois este primeiro "crime" designado por "Pecado Original" é o que vai amaldiçoar para sempre a humanidade até aos nossos dias.
Génesis 3:7 - Depois de ganhar conhecimento, Adão e Eva apercebem-se que estão nus e sentem vergonha.
Como exactamente é que eles se apercebem que estão nus? Eles são os dois únicos humanos na Terra e os animais não usam roupa por isso eles nunca viram um ser vivo a tapar as suas zonas privadas, nunca viram roupa na vida. E mesmo que soubessem que estavam nus, só poderiam ser vistos por Deus, que os criou e conhece tudo incluindo a anatomia dos humanos ou o seu conjugue com quem vive e cuja única "missão" é procriar a vida inteira. Em qualquer dessas situações, porque haveriam de ter vergonha?
Génesis 3:8 e 3:9 - Deus anda a passear no jardim do Éden e não vendo Adão chama-o e pergunta onde está (eles tinham-se escondido nos arbustos por vergonha de estarem nus).
Tirando a imagem engraçada que é imaginar Deus a passear no jardim (é o único momento na Bíblia em que Deus aparece explicitamente a andar pela Terra), esta passagem dá um pontapé na ideia de Deus ser omnisciente e omnipresente. Se ele sabe tudo deveria saber onde estava Adão e não precisar de lhe perguntar. E se ele fosse omnipresente, teoricamente seria impossível esconder-mo-nos de Deus pois ele estaria lá.
Génesis 3:16 a 3:19 - Como castigo por terem comido da árvore do conhecimento, Deus faz com que daí em diante os homens tenham de produzir com grande esforço o seu alimento e faz com que dar à luz seja muito doloroso para as mulheres além de serem para sempre subservientes aos homens.
Que castigo tão severo por comer uma peça de fruta! Tudo bem que eles possam ser castigados mas porquê castigar os seus descendentes para sempre? Eles não tiveram culpa de nada.
Génesis 3:21 - Deus arranja roupas de pele de animal para vestir Adão e Eva.
Nada de especial nesta passagem mas achei curioso o facto de Deus em vez de simplesmente criar roupa para eles com um estalar de dedos, preferiu matar uns animais para usar a sua pele como tecido. Seria de esperar que Deus gostasse de todas as suas criações, incluindo os animais, mas como veremos mais à frente, Deus adora que se matem animais.
Génesis 3:23 e 3:24 - Deus expulsa Adão e Eva do jardim de Éden e mete dois anjos armados com espadas de fogo a guardar a árvore da vida.
É, na história, a primeira arma apresentada: espadas de fogo. E é curioso que Deus tenha colocado anjos a guardar a árvore em vez de simplesmente destruir a árvore, quer dizer que os anjos ficam lá para sempre? O que impediria os descendentes de Adão e Eva passados 200 anos de irem lá à árvore? Portanto basicamente, Deus tirou à humanidade a imortalidade que se alcançava comendo os frutos da árvore da vida.
Resumo do castigo: expulsos do jardim (que na prática era como um paraíso) + doenças e dores de parto + trabalho árduo para sobreviver + vida finitas + tudo isto não apenas para os culpados mas para toda a humanidade.
Não é suposto Deus ser misericordioso?
Primeiro ponto óbvio: como é que há uma cobra a falar com Eva? Será preciso mais para as pessoas perceberem que isto é uma fábula e não uma história verídica? Depois, porque razão criou Deus a cobra como um animal malvado e astuto? Que bem poderia advir dessa situação? Há apologistas que dizem que a cobra estava possuída pelo Diabo. Desculpem, mas nada disso está escrito no livro, portanto essa teoria é só uma invenção para tentar desculpar o facto de Deus ter criado um animal aparentemente malévolo.
Também me chamou a atenção Eva saber que não se podia comer da árvore do conhecimento apesar deste aviso ter sido feito por Deus a Adão antes de Eva ser criada, mas vou dar de barato que foi Adão que lhe disse mais tarde apesar disso não vir escrito em lado nenhum.
Por fim, supostamente Adão e Eva só ganharam conhecimento do bem e do mal depois de comerem da "árvore do conhecimento do bem e do mal" por isso, como haveriam eles de saber que era errado desobedecer a Deus? (Já para não dizer que Deus obrigatoriamente já devia saber que eles iam desobedecer) E porque não quer Deus que eles adquiram conhecimento do bem e do mal? Quer que eles vivam para sempre na ignorância? Isto é importante pois este primeiro "crime" designado por "Pecado Original" é o que vai amaldiçoar para sempre a humanidade até aos nossos dias.
Génesis 3:7 - Depois de ganhar conhecimento, Adão e Eva apercebem-se que estão nus e sentem vergonha.
Como exactamente é que eles se apercebem que estão nus? Eles são os dois únicos humanos na Terra e os animais não usam roupa por isso eles nunca viram um ser vivo a tapar as suas zonas privadas, nunca viram roupa na vida. E mesmo que soubessem que estavam nus, só poderiam ser vistos por Deus, que os criou e conhece tudo incluindo a anatomia dos humanos ou o seu conjugue com quem vive e cuja única "missão" é procriar a vida inteira. Em qualquer dessas situações, porque haveriam de ter vergonha?
Génesis 3:8 e 3:9 - Deus anda a passear no jardim do Éden e não vendo Adão chama-o e pergunta onde está (eles tinham-se escondido nos arbustos por vergonha de estarem nus).
Tirando a imagem engraçada que é imaginar Deus a passear no jardim (é o único momento na Bíblia em que Deus aparece explicitamente a andar pela Terra), esta passagem dá um pontapé na ideia de Deus ser omnisciente e omnipresente. Se ele sabe tudo deveria saber onde estava Adão e não precisar de lhe perguntar. E se ele fosse omnipresente, teoricamente seria impossível esconder-mo-nos de Deus pois ele estaria lá.
Génesis 3:16 a 3:19 - Como castigo por terem comido da árvore do conhecimento, Deus faz com que daí em diante os homens tenham de produzir com grande esforço o seu alimento e faz com que dar à luz seja muito doloroso para as mulheres além de serem para sempre subservientes aos homens.
Que castigo tão severo por comer uma peça de fruta! Tudo bem que eles possam ser castigados mas porquê castigar os seus descendentes para sempre? Eles não tiveram culpa de nada.
Génesis 3:21 - Deus arranja roupas de pele de animal para vestir Adão e Eva.
Nada de especial nesta passagem mas achei curioso o facto de Deus em vez de simplesmente criar roupa para eles com um estalar de dedos, preferiu matar uns animais para usar a sua pele como tecido. Seria de esperar que Deus gostasse de todas as suas criações, incluindo os animais, mas como veremos mais à frente, Deus adora que se matem animais.
Génesis 3:23 e 3:24 - Deus expulsa Adão e Eva do jardim de Éden e mete dois anjos armados com espadas de fogo a guardar a árvore da vida.
É, na história, a primeira arma apresentada: espadas de fogo. E é curioso que Deus tenha colocado anjos a guardar a árvore em vez de simplesmente destruir a árvore, quer dizer que os anjos ficam lá para sempre? O que impediria os descendentes de Adão e Eva passados 200 anos de irem lá à árvore? Portanto basicamente, Deus tirou à humanidade a imortalidade que se alcançava comendo os frutos da árvore da vida.
Resumo do castigo: expulsos do jardim (que na prática era como um paraíso) + doenças e dores de parto + trabalho árduo para sobreviver + vida finitas + tudo isto não apenas para os culpados mas para toda a humanidade.
Não é suposto Deus ser misericordioso?
Analisando a Bíblia: Génesis 2
Génesis 2:2 - Deus acaba a criação do mundo ao 7.º dia e descansa.
Questão óbvia: porque é que um ser omnipotente precisa de descansar? A omnipotência significa ser capaz de fazer tudo, mesmo que isso fosse trabalhar para a eternidade sem sentir fadiga. Mas, como veremos à frente, Deus sofre de muitos defeitos humanos.
Génesis 2:5 - "ainda não havia plantas na Terra nem tinha brotado a erva."
Ainda não passámos da primeira página e já começamos com contradições! Anteriormente, em Génesis 1:11/12, tinha ficado estabelecido que ao terceiro dia Deus tinha criado as plantas, as árvores e a erva, mas agora afinal já diz que não havia plantas na Terra. Enfim, avancemos.
Génesis 2:7 - Deus cria o homem a partir de barro da terra. Soprando-lhe nas narinas dá-lhe respiração e vida.
Então mas anteriormente, em Génesis 1:26, Deus tinha criado o homem e mulher à sua imagem mas agora volta a criá-lo. Para efeitos de história, os dois primeiros humanos são Eva e Adão, mas os que Deus criou primeiro são simplesmente ignorados. Sim, há duas histórias de criação.
Outra coisa: até aqui Deus tinha criado o mundo e todos os animais aparentemente do ar, simplesmente os lançava para a existência (o que pode fazer sendo omnipotente) mas para criar o homem (nesta segunda versão) fá-lo a partir de barro. Porquê? Parece um bocado aleatório. Obviamente sabemos que somos constituídos por vários elementos químicos, alguns dos quais estão presentes no barro, mas não somos feitos de barro. Aparentemente Deus tem uma queda para a alquimia.
Génesis 2:9 - Deus cria as árvores (outra vez) que eram agradáveis à vista e davam bons frutos para comer, incluindo a árvore da vida (cujos frutos permitem a Adão viver para sempre) e a árvore do conhecimento do bem e do mal. Coloca ambas estas árvores no meio do jardim do Éden.
Génesis 2:16/17 - Deus proíbe Adão de comer da árvore do conhecimento pois se o fizer ficará condenado a morrer.
E aqui começa a ser demonstrada uma faceta de Deus presente em toda a Bíblia: o gosto por provocar e brincar com a vida das pessoas. Porque criou uma árvore que não quer que os humanos comam sabendo de antemão, já que sabe tudo por ser omnisciente, que os humanos iam comer dela? E se, por algum motivo, tivesse mesmo de criá-la, porquê fazê-la cheirosa e agradável à vista como as outras de onde eles comiam e depois metê-la exactamente no meio do jardim onde eles viviam em vez de num sítio recôndito e isolado onde os humanos não chegassem? É como deixar uma caixa de rebuçados nas mãos de uma criança e proibir-la de comer.
Génesis 2:22 - Deus cria a mulher a partir da costela de Adão.
Novamente, ignora a página anterior onde os humanos já tinham sido criados. Novamente, em vez de simplesmente criar a mulher do nada como fez com tudo o resto na Terra precisou de arrancar uma costela a Adão. Deus e a sua alquimia.
Questão óbvia: porque é que um ser omnipotente precisa de descansar? A omnipotência significa ser capaz de fazer tudo, mesmo que isso fosse trabalhar para a eternidade sem sentir fadiga. Mas, como veremos à frente, Deus sofre de muitos defeitos humanos.
Génesis 2:5 - "ainda não havia plantas na Terra nem tinha brotado a erva."
Ainda não passámos da primeira página e já começamos com contradições! Anteriormente, em Génesis 1:11/12, tinha ficado estabelecido que ao terceiro dia Deus tinha criado as plantas, as árvores e a erva, mas agora afinal já diz que não havia plantas na Terra. Enfim, avancemos.
Génesis 2:7 - Deus cria o homem a partir de barro da terra. Soprando-lhe nas narinas dá-lhe respiração e vida.
Então mas anteriormente, em Génesis 1:26, Deus tinha criado o homem e mulher à sua imagem mas agora volta a criá-lo. Para efeitos de história, os dois primeiros humanos são Eva e Adão, mas os que Deus criou primeiro são simplesmente ignorados. Sim, há duas histórias de criação.
Outra coisa: até aqui Deus tinha criado o mundo e todos os animais aparentemente do ar, simplesmente os lançava para a existência (o que pode fazer sendo omnipotente) mas para criar o homem (nesta segunda versão) fá-lo a partir de barro. Porquê? Parece um bocado aleatório. Obviamente sabemos que somos constituídos por vários elementos químicos, alguns dos quais estão presentes no barro, mas não somos feitos de barro. Aparentemente Deus tem uma queda para a alquimia.
Génesis 2:9 - Deus cria as árvores (outra vez) que eram agradáveis à vista e davam bons frutos para comer, incluindo a árvore da vida (cujos frutos permitem a Adão viver para sempre) e a árvore do conhecimento do bem e do mal. Coloca ambas estas árvores no meio do jardim do Éden.
Génesis 2:16/17 - Deus proíbe Adão de comer da árvore do conhecimento pois se o fizer ficará condenado a morrer.
E aqui começa a ser demonstrada uma faceta de Deus presente em toda a Bíblia: o gosto por provocar e brincar com a vida das pessoas. Porque criou uma árvore que não quer que os humanos comam sabendo de antemão, já que sabe tudo por ser omnisciente, que os humanos iam comer dela? E se, por algum motivo, tivesse mesmo de criá-la, porquê fazê-la cheirosa e agradável à vista como as outras de onde eles comiam e depois metê-la exactamente no meio do jardim onde eles viviam em vez de num sítio recôndito e isolado onde os humanos não chegassem? É como deixar uma caixa de rebuçados nas mãos de uma criança e proibir-la de comer.
Génesis 2:22 - Deus cria a mulher a partir da costela de Adão.
Novamente, ignora a página anterior onde os humanos já tinham sido criados. Novamente, em vez de simplesmente criar a mulher do nada como fez com tudo o resto na Terra precisou de arrancar uma costela a Adão. Deus e a sua alquimia.
Analisando a Bíblia: Génesis 1
(Nota prévia: está desde logo subentendido pelo contexto e pela ideia criada culturalmente que Deus tem três características imutáveis: é omnipotente (ou seja, consegue fazer tudo), é omnisciente (sabe tudo) e é omnipresente (está em todo o lado). É importante desde logo assentar esta noção para o que vem depois.)
Génesis 1:3 - Deus cria a luz.
Génesis 1:11 - Deus cria ervas, plantas e árvores de fruto.
Génesis 1:16 - Deus cria o Sol e a Lua.
Portanto desde logo, há incoerência. Foi criado o sol muito depois de haver luz, o que levanta a questão de onde vem a luz? Obviamente sabemos que a luz que temos na Terra, pelo menos a que diferencia o dia da noite é proveniente do sol por tanto isto não faz sentido. Também é engraçado notar que as plantas são criadas antes do sol (que como sabemos, necessitam para sobreviver) mas é importante assinalar a criação das plantas para uma referência mais à frente.
Génesis 1:26 - Deus diz "façamos o homem à nossa imagem."
Génesis 1:27 - Deus cria o homem e a mulher à sua imagem (em simultâneo).
Curiosa a forma como Deus diz à "nossa" e não à "minha" imagem (não, não é erro de tradução). Estas histórias bíblicas são originárias da zona da antiga Babilónia onde a maioria das religiões eram politeístas, como tal, quando foram compiladas na Bíblia (para quem pensa que a Bíblia foi escrita por um indivíduo a comando de Deus, esqueça. É uma compilação de muitas histórias mais antigas que circulavam na altura.) o livro do Génesis não estava planeado ser o livro fundacional de uma religião e como tal na sua origem era provavelmente politeísta no sentido em que admite a existência de vários deuses como veremos mais adiante.
A maioria das pessoas lembra-se de Eva, a primeira mulher, como sendo criada a partir de uma costela de Adão. De facto essa história ocorre mais à frente. Sim é verdade, há duas histórias na Bíblia sobre a criação do homem e da mulher. Perguntarão: "Então quem é a mulher que foi criada em simultâneo com Adão?" Como já disse, a Bíblia é uma compilação de várias histórias que circulavam na altura, mas nem todas foram seleccionadas para estar na versão final. Um desses casos é o Livro de Lilith (vão à Wikipédia) que conta a história dessa primeira mulher. Nesse livro conta que Lilith recusou-se a ser subserviente a Adão e acabou por ser morta por isso. Como essa história não está presente na Bíblia, esta primeira mulher é simplesmente ignorada como se não existisse. (Contradições deste género ocorrem constantemente na Bíblia)
Génesis 1:28 - Deus diz ao homem e à mulher para serem férteis, procriarem e encherem a Terra.
Do ponto de vista biológico, apenas um homem e uma mulher não seriam suficientes para propagar a espécie para os milhões que existem hoje. Porquê? Variedade genética! Todos os descendentes seriam consanguíneos. Irmãos teriam de procriar ou com a mãe ou com irmãs na segunda geração ou com primos de 1.º grau na terceira geração. Não levaria muito tempo até os descendentes estarem degenerados e começarem a ter severas deficiências que levavam a um aborto espontâneo. Nenhuma espécie que necessite de reprodução sexuada para gerar descendência sobrevive apenas com dois elementos.
Génesis 1:3 - Deus cria a luz.
Génesis 1:11 - Deus cria ervas, plantas e árvores de fruto.
Génesis 1:16 - Deus cria o Sol e a Lua.
Portanto desde logo, há incoerência. Foi criado o sol muito depois de haver luz, o que levanta a questão de onde vem a luz? Obviamente sabemos que a luz que temos na Terra, pelo menos a que diferencia o dia da noite é proveniente do sol por tanto isto não faz sentido. Também é engraçado notar que as plantas são criadas antes do sol (que como sabemos, necessitam para sobreviver) mas é importante assinalar a criação das plantas para uma referência mais à frente.
Génesis 1:26 - Deus diz "façamos o homem à nossa imagem."
Génesis 1:27 - Deus cria o homem e a mulher à sua imagem (em simultâneo).
Curiosa a forma como Deus diz à "nossa" e não à "minha" imagem (não, não é erro de tradução). Estas histórias bíblicas são originárias da zona da antiga Babilónia onde a maioria das religiões eram politeístas, como tal, quando foram compiladas na Bíblia (para quem pensa que a Bíblia foi escrita por um indivíduo a comando de Deus, esqueça. É uma compilação de muitas histórias mais antigas que circulavam na altura.) o livro do Génesis não estava planeado ser o livro fundacional de uma religião e como tal na sua origem era provavelmente politeísta no sentido em que admite a existência de vários deuses como veremos mais adiante.
A maioria das pessoas lembra-se de Eva, a primeira mulher, como sendo criada a partir de uma costela de Adão. De facto essa história ocorre mais à frente. Sim é verdade, há duas histórias na Bíblia sobre a criação do homem e da mulher. Perguntarão: "Então quem é a mulher que foi criada em simultâneo com Adão?" Como já disse, a Bíblia é uma compilação de várias histórias que circulavam na altura, mas nem todas foram seleccionadas para estar na versão final. Um desses casos é o Livro de Lilith (vão à Wikipédia) que conta a história dessa primeira mulher. Nesse livro conta que Lilith recusou-se a ser subserviente a Adão e acabou por ser morta por isso. Como essa história não está presente na Bíblia, esta primeira mulher é simplesmente ignorada como se não existisse. (Contradições deste género ocorrem constantemente na Bíblia)
Génesis 1:28 - Deus diz ao homem e à mulher para serem férteis, procriarem e encherem a Terra.
Do ponto de vista biológico, apenas um homem e uma mulher não seriam suficientes para propagar a espécie para os milhões que existem hoje. Porquê? Variedade genética! Todos os descendentes seriam consanguíneos. Irmãos teriam de procriar ou com a mãe ou com irmãs na segunda geração ou com primos de 1.º grau na terceira geração. Não levaria muito tempo até os descendentes estarem degenerados e começarem a ter severas deficiências que levavam a um aborto espontâneo. Nenhuma espécie que necessite de reprodução sexuada para gerar descendência sobrevive apenas com dois elementos.
Analisando a Bíblia
Decidi começar uma nova série ou rubrica aqui no meu canal: Analisar, livro a livro, a Bíblia.
A Bíblia é um livro que li e que continuo a ler, certas partes e saltitando, de tempos a tempos. Poderá, à primeira vista, parecer estranho que um ateu se interesse por ler um livro sagrado que inclusive muitos dos seus seguidores nem sequer lêem.
Pois, a verdade é que, mesmo sendo eu ateu, não posso negar o facto de ser de longe o livro que mais influência teve na história da humanidade e só por isso já merece ser lido por todos, especialmente na nossa cultura ocidental, pois como se pode entender a história e a cultura se não se tiver pelo menos umas luzes do que trata este livro?
Milhões de pessoas morreram e continuam a morrer pelo que está escrito neste livro, decisões políticas e formas de pensar são influenciadas, milhões de pessoas vivem a sua vida baseando-a na interpretação que têm deste livro, portanto seria até algo ignorante de qualquer pessoa que queira ver o mundo "com olhos de ver" não querer saber minimamente o que lá está escrito.
Dito isto, não quer obviamente dizer que atribuo qualquer valor autoritário ou até verídico ao que está escrito na Bíblia. Ou seja, não considero que algo seja verdade só porque ali está escrito. Citar a Bíblia ou o Harry Potter a mim, tem o mesmo valor autoritário, ou seja nenhum. Ler a Bíblia não faz uma pessoa cristã, da mesma maneira que ler o Alcorão (como também já fiz) não faz uma pessoa muçulmana. Para mim a Bíblia é quase uma espécie de livro de mitologia e alegoria como a Odisseia de Homero ou a Eneida de Virgílio, embora sejam obviamente muito diferentes.
A minha análise consistirá em indicar passagens específicas do livro e a minha interpretação, seja assinalar as contradições e o ridículo no contexto do mundo real, quer no contexto da história que está a ser contada. Não farei o resumo da história porque isso seria um tédio. Eu indico as passagens por isso se alguém estiver interessado em saber se aquilo está realmente escrito na Bíblia vá ler por si próprio.
É realmente curioso. Vários inquéritos feitos, inclusive nos EUA um país muitíssimo cristão, demonstraram que os ateus em média têm muito mais conhecimento bíblico que os próprios crentes (muitos pouco mais sabem que a história do nascimento de Jesus). Isso é explicado por dois factores:
1.º - Os ateus estudam os argumentos apresentados para melhor exporem e defender a sua posição e conhecer a Bíblia ajuda imenso.
2.º - A maioria dos ateus são antigos crentes que se tornaram ateus precisamente por se dedicarem a um estudo mais exaustivo do seu livro sagrado. Ler a Bíblia do inicio ao fim, por si só, sem a ajuda de ninguém nas interpretações e que pense de forma honesta e objectiva, dificilmente chega ao fim a pensar que aquilo são as palavras de Deus, tal é o número de contradições, incoerências e atrocidades.
Poderá, em certas alturas, parecer um pouco ridícula a interpretação literal que faço de certas passagens (por exemplo, a cobra que enganou Eva falava mesmo?). Eu tenho noção que muitas destas histórias são apenas alegorias com mensagens morais. Quando leio uma história como o Harry Potter (sempre um bom exemplo) não me preocupo em saber se aquilo podia acontecer realmente ou se vai contra as leis da física, etc. Então porquê aplicar este rigor à Bíblia? Simples: porque há muita gente (felizmente cá em Portugal não tanta como isso) que acredita literalmente no que está escrito na Bíblia da primeira à última página como se aquilo fosse realmente a história do mundo. Há pessoas que tentam racionalizar maneiras de tornar plausíveis as histórias claramente fictícias ali tratadas (existe um museu criacionista nos EUA por exemplo). Se fosse simplesmente uma questão de alguns malucos que querem acreditar que houve mesmo uma cheia que inundou o mundo inteiro ou que temos várias línguas por causa da torre de Babel ou que a Terra só tem alguns (6) milhares de anos não haveria grande problema. O problema reside no facto de muitos deste "malucos" terem grande poder político e legal e fazerem coisas como proibir que se ensine a teoria da evolução nas aulas de ciências das escolas básicas e obrigar que se ensine ás crianças estas histórias como facto. A essas pessoas não pode ser dada a liberdade de impor as suas crenças pseudo-cientificas aos outros e muito menos ás crianças que são muito mais sensíveis à indocrinação.
Para terminar, indico a Bíblia que estou a utilizar:
"A Bíblia para todos" - Edição Católica, traduzida pela Sociedade Bíblica de Portugal, publicada pela Paulinas (com edição da Loja Bíblica Editorial) 2010.
A Bíblia é um livro que li e que continuo a ler, certas partes e saltitando, de tempos a tempos. Poderá, à primeira vista, parecer estranho que um ateu se interesse por ler um livro sagrado que inclusive muitos dos seus seguidores nem sequer lêem.
Pois, a verdade é que, mesmo sendo eu ateu, não posso negar o facto de ser de longe o livro que mais influência teve na história da humanidade e só por isso já merece ser lido por todos, especialmente na nossa cultura ocidental, pois como se pode entender a história e a cultura se não se tiver pelo menos umas luzes do que trata este livro?
Milhões de pessoas morreram e continuam a morrer pelo que está escrito neste livro, decisões políticas e formas de pensar são influenciadas, milhões de pessoas vivem a sua vida baseando-a na interpretação que têm deste livro, portanto seria até algo ignorante de qualquer pessoa que queira ver o mundo "com olhos de ver" não querer saber minimamente o que lá está escrito.
Dito isto, não quer obviamente dizer que atribuo qualquer valor autoritário ou até verídico ao que está escrito na Bíblia. Ou seja, não considero que algo seja verdade só porque ali está escrito. Citar a Bíblia ou o Harry Potter a mim, tem o mesmo valor autoritário, ou seja nenhum. Ler a Bíblia não faz uma pessoa cristã, da mesma maneira que ler o Alcorão (como também já fiz) não faz uma pessoa muçulmana. Para mim a Bíblia é quase uma espécie de livro de mitologia e alegoria como a Odisseia de Homero ou a Eneida de Virgílio, embora sejam obviamente muito diferentes.
A minha análise consistirá em indicar passagens específicas do livro e a minha interpretação, seja assinalar as contradições e o ridículo no contexto do mundo real, quer no contexto da história que está a ser contada. Não farei o resumo da história porque isso seria um tédio. Eu indico as passagens por isso se alguém estiver interessado em saber se aquilo está realmente escrito na Bíblia vá ler por si próprio.
É realmente curioso. Vários inquéritos feitos, inclusive nos EUA um país muitíssimo cristão, demonstraram que os ateus em média têm muito mais conhecimento bíblico que os próprios crentes (muitos pouco mais sabem que a história do nascimento de Jesus). Isso é explicado por dois factores:
1.º - Os ateus estudam os argumentos apresentados para melhor exporem e defender a sua posição e conhecer a Bíblia ajuda imenso.
2.º - A maioria dos ateus são antigos crentes que se tornaram ateus precisamente por se dedicarem a um estudo mais exaustivo do seu livro sagrado. Ler a Bíblia do inicio ao fim, por si só, sem a ajuda de ninguém nas interpretações e que pense de forma honesta e objectiva, dificilmente chega ao fim a pensar que aquilo são as palavras de Deus, tal é o número de contradições, incoerências e atrocidades.
Poderá, em certas alturas, parecer um pouco ridícula a interpretação literal que faço de certas passagens (por exemplo, a cobra que enganou Eva falava mesmo?). Eu tenho noção que muitas destas histórias são apenas alegorias com mensagens morais. Quando leio uma história como o Harry Potter (sempre um bom exemplo) não me preocupo em saber se aquilo podia acontecer realmente ou se vai contra as leis da física, etc. Então porquê aplicar este rigor à Bíblia? Simples: porque há muita gente (felizmente cá em Portugal não tanta como isso) que acredita literalmente no que está escrito na Bíblia da primeira à última página como se aquilo fosse realmente a história do mundo. Há pessoas que tentam racionalizar maneiras de tornar plausíveis as histórias claramente fictícias ali tratadas (existe um museu criacionista nos EUA por exemplo). Se fosse simplesmente uma questão de alguns malucos que querem acreditar que houve mesmo uma cheia que inundou o mundo inteiro ou que temos várias línguas por causa da torre de Babel ou que a Terra só tem alguns (6) milhares de anos não haveria grande problema. O problema reside no facto de muitos deste "malucos" terem grande poder político e legal e fazerem coisas como proibir que se ensine a teoria da evolução nas aulas de ciências das escolas básicas e obrigar que se ensine ás crianças estas histórias como facto. A essas pessoas não pode ser dada a liberdade de impor as suas crenças pseudo-cientificas aos outros e muito menos ás crianças que são muito mais sensíveis à indocrinação.
Para terminar, indico a Bíblia que estou a utilizar:
"A Bíblia para todos" - Edição Católica, traduzida pela Sociedade Bíblica de Portugal, publicada pela Paulinas (com edição da Loja Bíblica Editorial) 2010.
Subscrever:
Comentários (Atom)